专家债务不断积累决策层没财力启动新一轮刺激

专家：债务不断积累 决策层没财力启动新一轮刺激

2008年，政府尚能利用4万亿元财政刺激政策来冲抵经济增长放缓的影响，而现在，随着债务的不断增加和积累，政府决策层已经没有多少财力去启动新一轮的财政刺激政策。

尽管欧洲央行向市场注入流动性，但欧元区经济似乎依然不见起色，德国面临的压力与日俱增，市场希望德国利用自身的预算状况提振共同投资，刺激需求并提振经济增长。但德国总理默克尔给出的答案依然是：“不”。

“不”字或许成了默克尔的口头禅。她上周在会见法国总理瓦尔斯时，坚定地说出了这个“不”字。2013年，由于使欧元区因为迟迟不能对债务危机做出反应，默克尔在欧洲内部受到批评，她拒绝救助请求的行为使她获赠了一个“不女士”的绰号。

与法国、英国、意大利、西班牙等欧洲大国相比，德国可谓一枝独秀。数年来，德国一直在量入为出地过日子，积累了很大的贸易顺差。德国经济表现得越好，其他国家对它的期望就越高。但它不愿意去救助欧洲国家，更不要说其它地区的国家。　　德国也不像美国、英国和法国那样，积极插手别国事务，即没有卷入利比亚、叙利亚战争，也不愿介入当前多国打击“伊斯兰国”的行动。所有这些情况汇总起来，德国给人留下了明哲保身的印象。而得出这个结论是有其依据的。在真正能拯救欧洲的政策上，德国政府确定了一毛不拔的原则。　　在欧债危机的紧要关头，2012年6月的欧盟首脑峰会达成一致，向西班牙银行业提供1000亿欧元借贷资金后，而德国一直沉默不语。当然，1000亿欧元远不够解决西班牙危机，可能需要3000亿甚至6000亿才够。虽然欧盟首脑会议确定了此项计划，但并没有实施。究其原因是，德国不想在拯救欧洲行动中买单。　　出人意料的是，默克尔当时率领德国代表团来到中国，希望中方出手拯救欧洲。随后，中国响应默克尔的倡议，购买了250亿欧元西班牙国债。除了购买西班牙国债，中国还积极购买了数十亿欧元的希腊国债。中国重返遭遇欧元危机重创的欧洲金融市场，是对欧元区经济投了“信任票”，势必提升国际金融界对欧元区的信心，对欧洲摆脱危机意义重大。　　在拯救欧洲方面，德国的吝啬与中国的慷慨形成对比。近几年中国已经在力所能及的范围内帮助了欧洲，在欧债危机最严重的时候仍然购买了部分欧洲国家的债券，并多次在公开场合表达对欧元和欧洲经济的信心。欧洲各国的官方和舆论对中国在关键时刻伸出的援助之手表示欢迎。　　法国《世界报》发表的评论称，“中国乃至亚洲在欧元风波中具有举足轻重的作用，拥有巨额外汇储备的中国对于一个国家来说是关键的投资者”。英国皇家国际事务研究所的中国问题专家瓦涅萨·罗西在谈到中国对欧洲的投资时说，这是一笔好买卖，对双方都具有极其重要的利益。　　事实证明了罗西的说法。从2012年起，中国资本就源源不断流向英国，带动该国来自经济复苏的主要增长点。今年6月，中英两国签署140亿英镑(约合1477亿元人民币)的贸易大单；BP与中海油签署为期20年的200亿美元(约合1224亿万人民币)液化天然气供应协议；中国还会参与投资连接英国北部和伦敦的高速铁路网。　　当然，中国的慷慨引起了国内舆论场的争论。赞同者表示，欧洲国家需要钱，而中国需要市场，中国出资拯救欧洲，是一种“双赢”市场行为。但也有人认为，连德国都不愿出手拯救欧洲，为什么中国还那么“独到眼光”去做这件事呢？难道最了解欧洲的不是德国，而是远离千山万水的中国吗？答案是否定的。　　今年以来，中国经济持续放缓，稳定增长需要政府动用大量资金进行投入。但种种迹象表明，能动用的资金十分有限。2008年，政府尚能利用4万亿元财政刺激政策来冲抵经济增长放缓的影响，而现在，随着债务的不断增加和积累，政府决策层已经没有多少财力去启动新一轮的财政刺激政策。　　有句话说得好：瘦死的骆驼比马大。中国出手拯救欧洲固然好，但没必要超越国家的实际，去解决欧洲人的问题。中国购买西班牙和希腊的国债，以及到英国投放巨额资金，并非明智之举。例如2013年意大利的人均GDP为36267美元，中国为5414美元，是中国的6.7倍。说白了，欧洲国家再困难，但他们的国民至今仍能够享受高福利，日子比中国人过得好。

浩宇教育怎么样

尚浩宇公考

尚浩宇教育